Busulfan with 400 centigray of total body irradiation and higher dose fludarabine: An alternative regimen for hematopoietic stem cell transplantation in pediatric acute lymphoblastic leukemia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Hematopoietic stem cell transplantation can be curative for children with difficult‐to‐treat leukemia. The conditioning regimen utilized is known to influence outcomes. We report outcomes of the conditioning regimen used at the Alberta Children's Hospital, consisting of busulfan (with pharmacokinetic target of 3750 μmol*min/L/day ±10%) for 4 days, higher dose (250 mg/m 2 ) fludarabine and 400 centigray (cGy) of total body irradiation. Procedure This retrospective study involved children receiving transplant for acute lymphoblastic leukemia (ALL). It compared children who fell within the target range for busulfan with those who were either not measured or were measured and fell outside this range. All other treatment factors were identical. Results Twenty‐nine children (17 within target) were evaluated. All subjects engrafted neutrophils with a median [interquartile range] time of 14 days [8–30 days]. The cumulative incidence of acute graft‐versus‐host disease was 44.8% [95% confidence interval, CI: 35.6%–54.0%], while chronic graft‐versus‐host disease was noted in 16.0% [95% CI: 8.7%–23.3%]. At 2 years, the overall survival was 78.1% [95% CI: 70.8%–86.4%] and event‐free survival was 74.7% [95% CI: 66.4%–83.0%]. Cumulative incidence of relapse was 11.3% [95% CI: 5.1%–17.5%]. There were no statistically significant differences in between the group that received targeted busulfan compared with the untargeted group. Conclusion Our conditioning regiment for children with ALL resulted in outcomes comparable to standard treatment with acceptable toxicities and significant reduction in radiation dose. Targeting busulfan dose in this cohort did not result in improved outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».