French protocol for the diagnosis and management of hematopoietic stem cell transplantation in autoimmune diseases
Notice bibliographique
Résumé
Hematopoietic stem cell transplantation (HSCT) for severe ADs was developed over the past 25 years and is now validated by national and international medical societies for severe early systemic sclerosis (SSc) and relapsing-remitting multiple sclerosis (MS) and available as part of routine care in accredited center. HSCT is also recommended, with varying levels of evidence, as an alternative treatment for several ADs, when refractory to conventional therapy, including specific cases of connective tissue diseases or vasculitis, inflammatory neurological diseases, and more rarely severe refractory Crohn's disease. The aim of this document was to provide guidelines for the current indications, procedures and follow-up of HSCT in ADs. Patient safety considerations are central to guidance on patient selection and conditioning, always validated at the national MATHEC multidisciplinary team meeting (MDTM) based on recent (less than 3 months) thorough patient evaluation. HSCT procedural aspects and follow-up are then carried out within appropriately experienced and Joint Accreditation Committee of International Society for Cellular Therapy and SFGM-TC accredited centres in close collaboration with the ADs specialist. These French recommendations were performed according to HAS/FAI2R standard operating procedures and coordinated by the Île-de-France MATHEC Reference Centre for Rare Systemic Autoimmune Diseases (CRMR MATHEC) within the Filière FAI2R and in association with the Filière MaRIH. The task force consisted of 3 patients and 64 clinical experts from various specialties and French centres. These data-derived and consensus-derived recommendations will help clinicians to propose HSCT for their severe ADs patients in an evidence-based way. These recommendations also give directions for future clinical research in this area. These recommendations will be updated according to newly emerging data. Of note, other cell therapies that have not yet been approved for clinical practice or are the subject of ongoing clinical research will not be addressed in this document. La greffe de cellules souches hématopoïétiques (GCSH) pour les maladies auto-immunes (MAI) sévères s’est développée au cours des 25 dernières années et est maintenant validée par les sociétés savantes nationales et internationales pour la sclérodermie systémique sévère précoce et la sclérose en plaques récurrente-rémittente et est disponible dans le cadre des soins courants dans des centres accrédités. La GCSH est également recommandée, avec des niveaux de preuve variables, comme traitement alternatif pour plusieurs MAI, lorsqu’elles sont réfractaires aux thérapies conventionnelles, comprenant des cas spécifiques de connectivites ou de vascularites ; des maladies neuro-inflammatoires ; et plus rarement les maladies de Crohn réfractaires sévères. L’objectif de ce document est de fournir des recommandations sur les indications actuelles, les procédures et le suivi de la GCSH dans les MAI. La sécurité des patients reste l’élément majeur guidant la sélection et le conditionnement des patients, toujours validées lors de la réunion de concertation pluridisciplinaire nationale MATHEC sur la base d’une évaluation exhaustive et récente (moins de 3 mois) du patient. La GCSH et le suivi sont ensuite effectués dans des centres expérimentés et accrédités par le Joint Accreditation Committee of International Society for Cellular Therapy et la SFGM-TC, en étroite collaboration avec le spécialiste des MAI. Ces recommandations françaises ont été réalisées conformément aux procédures opérationnelles standard de la HAS/FAI2R et coordonnées par le Centre de référence des maladies auto-immunes systémiques rares d’Île-de-France MATHEC (CRMR MATHEC) au sein de la Filière FAI2R et en association avec la Filière MaRIH. Le groupe de travail était composé de 3 patients et de 64 cliniciens experts issus de différentes spécialités et de différents centres français. Ces recommandations issues des données publiées et de consensus d’experts aideront les cliniciens à proposer la GCSH à leurs patients atteints de MAI sévère. Ces recommandations ouvrent également des perspectives de recherche clinique. Ces recommandations seront régulièrement mises à jour en fonction des nouvelles données publiées. Il convient de noter que les autres thérapies cellulaires qui n’ont pas encore été approuvées par les autorités de santé ou qui font l’objet d’essais cliniques en cours ne seront pas abordées dans ce document.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».