Optimization of a lithium assay method in oil fields brines by using experimental design methodology and its validation by the accuracy profile approach
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT To cover the excessive demand of lithium compounds, especially for the manufacture of vehicle batteries, several extraction technologies from natural resources and mainly geothermal brines are applied. These brines are distinguished by the complexity of its chemical composition. So, the quantification of lithium amount by spectroscopic methods will be disturbed by some interferences due to the cohabitation of major cations and anions. The originality of this investigated work is to optimize, by using the response surface methodology, and to validate, by the application of the accuracy profile approach, the analytical method for lithium assay by flame emission spectroscopy. After identification of the major ions in the oilfield brine sample (Ca, Mg, Na, K and Cl), a specificity test is applied, which reveals the presence of chemical interferences. For this reason, a spiked synthetic solution by a lithium standard (20 mg/L) is prepared for each run of the Doehlert design. Four studied factors, which are the major cations ([Ca 2+ ] ( X 1 ), [Mg 2+ ] ( X 2 ), [Na + ] ( X 3 ) and [K + ] ( X 4 )), are used to build this design and to determine their effects on the lithium recovery yield response ( Y (%)). As resulted outcomes, a polynomial valid and predictive model is statistically qualified and used to plot the iso-responses curves of the chosen response. Consequently, the optimal conditions are determined by: [Ca 2+ ] ( X 1 ) = 1.7 mol/L, [Mg 2+ ] ( X 2 ) = 0.02 mol/L, [Na + ] ( X 3 ) = 0.36 mol/L and [K + ] ( X 4 ) = 0.01 mol/L, which correspond to 64.128, 2.43, 60 and 2 g/L, respectively and the theoretical lithium recovery yield is nearby 98% in five-fold diluted composition. Moreover, the validation by the accuracy profile approach is performed after the robustness test. The resulted β-expectation tolerance interval is within the acceptability limits, which means that the analytical method, used for lithium assay by flame emission spectroscopy, is valid and the response variances are almost constant (homoscedasticity) over the predefined range concentration (8–50 mg/L) and it can be used for routine analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».