Prospective Comparative Study on Endothelial Corneal Cell After Cataract Surgery Using Torsional vs Longitudinal Phacoemulsification
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Our aim was to compare endothelial corneal cell changes after cataract surgery performed with Torsional and Longitudinal phacoemulsification in patient with senile cataract. Methods: In this prospective study, the patients were divided into two groups, 24 eyes underwent cataract surgery using Torsional (OZil Infiniti Vision System, Alcon) and 23 eyes using Longitudinal phacoemulsification (Stelaris, Bausch & Lomb). Preoperative, 1 day, and 1-week post-operative examinations on endothelial corneal cells were performed using specular microscope. Cataracts were subdivided according to the LOCS III grading of nucleus. Intraoperative parameters using phacoemulsification time were evaluated. Results: On the results of CCT at 1 day and 1-week post-operative, there were significant changes in group Torsional and Longitudinal 601±68.67; 562.22±45.48 (p=0.033) and 561,71±36,37; 519.52±79.93 (p = 0.015). However, there were no significant changes of CD, CV, HEX 1 day and 1 week post operatively between two groups. The phacoemulsification time was lower in group Torsional 17.11±15.86 seconds than group Longitudinal 18.53±15.46 seconds (p=0.595) but not significantly different. Conclusions: Torsional phacoemulsification outperforms the Longitudinal with a lower phacoemulsification time on soft and medium cataracts, but the differences were not significant. Torsional caused more corneal edema at 1 day and 1 week postoperative significantly and more endothelial cell losses but insignificantly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».