MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390849983 · doi:10.5539/jas.v16n2p9

YOLOv5 Model Application in Real-Time Robotic Eggplant Harvesting

2024· article· en· W4390849983 sur OpenAlexvenueno aff
Erhan Kahya, Fatma Funda Özdüven, Yasin Aslan

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSmart Agriculture and AI
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetric (unit)Computer scienceArtificial intelligenceMachine learningAutomationProduct (mathematics)MathematicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deep learning studies in agricultural automation have accelerated in recent years due to its benefits such as increasing product efficiency and reducing labor force. Deep learning is a powerful tool for automation in agriculture with applications ranging from disease identification and crop yield detection to fruit ripeness classification. It helps to automate various processes in agriculture and to perform time-consuming tasks in a shorter time. It quickly processes the data required for robotic harvesting systems and makes it available to the system. In this study, a machine learning study was carried out to be used in the robotic harvesting of eggplant fruit, which is a product that can take time to select and collect in the agricultural area where it is cultivated. YOLOv5 (nano-small-medium and large models) was used for the deep learning method. All training and test metric values of the models were analyzed. It was determined that the most successful model was the model trained with YOLOv5m algorithm on images of 640 × 640 size with 12 Batches and 110 Epochs. The results of the model values were analyzed as “metrics/precision”, “metrics/recall”, “metrics/mAP_0.5” and “metrics/mAP_0.5:0.95”. These are key metrics that measure the detection success of a model and indicate the performance of the relevant model on the verification dataset. It was determined that the metric data of the “YOLOv5 medium” model was higher compared to other models. The YOLOv5m model gave the highest score with F1 score of 85.66%, precision of 95.65%, recall of 96.15%, and mAP at 0.5:0.65 of 78.80%. Hence, it was understood that “Model 3” was the best detection model to be used in robotic eggplant harvesting to separate the eggplant from branch.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetSmart Agriculture and AITravaux en français237 207