Percolation versus depinning transition: The inherent role of damage hardening during quasibrittle failure
Notice bibliographique
Résumé
The intermittent damage evolution preceding the failure of heterogeneous brittle solids is well described by scaling laws. In deciphering its origins, failure is routinely interpreted as a critical transition. However at odds with expectations of universality, a large scatter in the value of the scaling exponents is reported during acoustic emission experiments. Here we numerically examine the precursory damage activity to reconcile the experimental observations with critical phenomena framework. Along with the strength of disorder, we consider an additional parameter that describes the progressive damageability of material elements at mesoscopic scale. This hardening behavior encapsulates the microfracturing processes taking place at lower length scales. We find that damage hardening can not only delay the final failure but also affect the preceding damage accumulation. When hardening is low, the precursory activity is strongly influenced by the strength of the disorder and is reminiscent of damage percolation. On the contrary, for large hardening, long-range elastic interactions prevail over disorder, ensuring a rather homogeneous evolution of the damage field in the material. The power-law statistics of the damage bursts is robust to the strength of the disorder and is reminiscent of the collective avalanche dynamics of elastic interfaces near the depinning transition. The existence of these two distinct universality classes also manifests as different values of the scaling exponent characterizing the divergence of the precursor size on approaching failure. Our finding sheds new light on the connection between the level of quasibrittleness of materials and the statistical features of the failure precursors. Finally, it also provides a more complete description of the acoustic precursors and thus paves the way for quantitative techniques of damage monitoring of structures-in-service.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».