MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390861496 · doi:10.1016/j.ttbdis.2024.102309

In vitro acaricidal activity of essential oils and their binary mixtures against ixodes scapularis (Acari: Ixodidae)

2024· article· en· W4390861496 sur OpenAlexafffund
Luís Adriano Anholeto, Sophia Blanchard, Haozhe Vincent Wang, A. C. de S. Chagas, N. Kirk Hillier, Nicoletta Faraone

Notice bibliographique

RevueTicks and Tick-borne Diseases · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect and Pesticide Research
Établissements canadiensAcadia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésIxodes scapularisAcariIxodidaeBiologyIxodesMicrobiologyZoologyTickVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ixodes scapularis ticks are vectors of infectious agents that cause illness in humans, including Lyme disease. Recent years have seen a surge in tick-borne diseases (TBD) resulting in a high demand for tick management products. Plants offer a valuable source of active compounds for the development of novel, eco-friendly tick control products, reducing potential risks to human and animal health. Essential oils (EOs) have emerged as potential acaricides and repellents against ticks providing an alternative to synthetic chemicals and aiding in the prevention of TBD by lowering the risk of tick bites. We investigated the acaricidal activity of EOs from lemongrass (Cymbopogon citratus), geranium (Pelargonium x asperum), savory thyme (Thymus saturejoides), and white thyme (Thymus zygis) on I. scapularis. The interactions (i.e., synergistic, antagonistic, or additive) of their binary mixtures were also evaluated. EO samples were analyzed via gas chromatography-mass spectrometry to determine their chemical composition. The adult immersion test was used to determine the lethal concentration (LC50) of each EO alone and in mixtures. Quantitative assessment of synergistic, additive, or antagonistic effect of the binary mixtures was performed by calculating the combination index. Strong acaricidal activity was recorded for savory thyme and white thyme EOs, with LC50 values of 28.0 and 11.0 μg/μL, respectively. The LC50 of lemongrass and geranium EOs were 49.0 and 39.7 μg/μL, respectively. Among the tested EOs, savory thyme and white thyme had a strong acaricidal effect on I. scapularis, which might be linked to the presence of carvacrol (26.05 % ± 0.38) and thymol (53.6 % ± 2.31), main components present in savory thyme and white thyme EOs, respectively. The tick killing efficacy of lemongrass and geranium EOs was lower when mixed than when used separately (LC50 of 65.3 µg/µL). The same happened with savory thyme and white thyme EOs, except at 9.75 µg/µL where they had a synergistic effect (LC50 of 58.3 µg/µL). Lemongrass and savory thyme EOs had a synergistic effect at low concentrations, and an antagonistic effect at higher concentrations (LC50 of 95.4 µg/µL). Lemongrass and white thyme EOs had a synergistic effect against ticks from 15 to 120 µg/µL (LC50 of 18.5 µg/µL) similar to white thyme EO. Geranium and savory thyme EOs had an antagonistic effect at all concentrations, with an LC50 of 66.8 µg/µL. Geranium and white thyme EOs also had an antagonistic effect, except at 12.7 µg/µL where they had a synergistic effect (LC50 of 66.8 µg/µL). The interaction observed when combining selected essential oils suggests promising potential for developing acaricidal formulations aimed at controlling ticks and curbing the transmission of tick-borne disease agents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,641
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTicks and Tick-borne DiseasesMême sujetInsect and Pesticide ResearchTravaux en français237 207