MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390861766 · doi:10.1093/mnras/stae115

X-ray properties of reverberation-mapped AGNs with super-Eddington accreting massive black holes

2024· article· en· W4390861766 sur OpenAlexaff
Jaya Maithil, M. S. Brotherton, Ohad Shemmer, Bin Luo, Pu Du, Jian‐Min Wang, Hu Chen, S. C. Gallagher, Yanrong Li, Rodrigo Nemmen

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaCalifornia Institute of TechnologyJet Propulsion LaboratoryNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhysicsAstrophysicsActive galactic nucleusAccretion (finance)Reverberation mappingQuasarEddington luminosityLuminosityPhotonBlack hole (networking)AstronomyX-rayAccretion discGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT X-ray properties of active galactic nuclei (AGNs) depend on their underlying physical parameters, particularly the accretion rate. We identified eight reverberation-mapped AGNs with some of the largest known accretion rates without high-quality X-ray data. We obtained new Chandra ACIS-S X-ray observations and nearly simultaneous optical spectrophotometry to investigate the properties of these AGNs with extreme super-Eddington accreting massive black holes (SEAMBHs). We combined our new X-ray measurements with those of other reverberation-mapped AGNs, which have the best-determined masses and accretion rates. The trend of the steepening of the spectral slope between X-ray and optical-UV, αox, with increasing optical-UV luminosity, $L_{\rm 2500{\mathring{\rm A}}}$, holds true for even the most extreme SEAMBHs. One of our new SEAMBHs appears X-ray-weak for its luminosity, perhaps due to absorption associated with orientation effects involving a slim disc thought to be present in highly accreting systems. The correlation of the $\rm 2\!-\!8~ keV$ X-ray photon index with the accretion rate also holds for the extreme SEAMBHs, which show some of the largest photon indices reported for AGNs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207