MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390862014

Conséquences de l'artificialisation de l'hydrologie du Rhône sur la structuration des communautés d'invertébrés et de poissons - Rapport final

2011· report· fr· W4390862014 sur OpenAlexaff
Hervé Capra, Hervé Pella, Jean‐François Morin, Pascal Matte, Patrice Fortin, O. Champoux, Yves Secretan, Céline Le Pichon, V. Demougin, P. Jouve, C. Perraud, Thibault Datry

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Languefr
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Ecosystems and Phytoplankton Dynamics
Établissements canadiensGDG Environnement
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of action no. 15 of the Cemagref - Agence de l'Eau RM&C framework agreement was to assess the impact of major fluctuations in the flow of the Rhône on communities of fish and benthic macroinvertebrates in the Sault-Brénaz - Jons section over the period 2008 - 2009. The present report is an account of the work carried out over these two years. The different parts of this work are : (1) a presentation of the study section, with particular emphasis on the hydrological regime; (2) a two-dimensional hydrodynamic model of the study area; (3) a functional approach to the variability of fish habitat conditions; (4) an analysis of the spatial distribution of invertebrates along an exondation gradient linked to flow variations; (5) a qualitative description of the structure of the fish community, complementing the seasonal monitoring carried out by Cemagref; (6) a description of fish and invertebrate habitat conditions; (7) an analysis of some probable negative effects linked to the observed flow variations, and (8) a conclusion.Hydrodynamic modelling makes it possible to determine the hydraulic conditions prevailing in the section at any given point and over the entire range of flows observable in the section (150 - 1000 m³.s-1), and to translate these conditions into available habitat for fish and invertebrates. The methodology developed on the Seine to produce vital habitat maps is transferable to the Rhône, where the physical variables are available thanks to hydrodynamic modelling. The effect of flow fluctuations is significant on the availability of vital habitats (spawning, feeding & resting) for the species studied (barbel, hotu, chub and spirlin). Sampling of benthic invertebrates revealed a spatial distribution of species graded from the edge of the wetted bed to the foot of the bank according to the dewatering gradient. In the channel, a flow variation of 200 m³.s-1 alters the width of the wetted bed and the surface area of potential hydraulic habitats available to benthic invertebrates. For fish, given the habitat models available, the analysis of the probable effect of variability in habitat availability on the structuring of the fish community needs to be completed. New knowledge needs to be acquired in order to gain a more precise understanding of fish behaviour during hydropeaking-type flow variations. Net fishing represents a complementary alternative to electrofishing for describing the structure of the fish community in the section of the Rhône under study, even though flow fluctuations are very restrictive for this type of fishing gear. In particular, it allows the capture of large individuals (potential spawners) that move around a lot, and probably in the channel, or live in deep areas (> 2m), making it impossible to capture them electrically.The main conclusion of this work is that 1) the intensity, speed and frequency of flow fluctuations are unfavorable to fish and benthic macroinvertebrate communities in the section studied, and 2) that a minimum base flow (between 200 and 300 m3.s-1; for the moment it is difficult to be more precise) could reduce these effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même sujetAquatic Ecosystems and Phytoplankton Dynamics→Travaux en français237 207→