Size records and demographics of an Eastern Painted Turtle (<i>Chrysemys picta picta</i>) urban population near the northern limit of the species’ range in eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Understanding variation in demographics and life history across species ranges and differing landcover types is valuable for conservation planning. We examined the population demographics of a small urban population of Eastern Painted Turtle (Chrysemys picta picta) in New Brunswick, Canada, near the northern limit of the species’ range. We captured turtles using hoop traps and by hand during four sampling periods. We estimated that our population included 17 females, nine males, and 29 juveniles in late summer 2015 using Jolly-Seber population size estimates. We captured several very large females at our study site; 5/17 females (29%) were larger than previous size records for the subspecies. Growth rates for juveniles were greater than most populations of Eastern Painted Turtles reported elsewhere. Growth rates at our site were significantly greater for smaller (younger) turtles and for females compared to males. Overwinter survivorship estimates were 100% from late summer 2014 to spring 2015. Active season (2015) survivorship was 100% for females, 89% for males, and 93% for juveniles. We speculate that the large body sizes found at our study site were achieved through high survivorship and larger growth rates compared to other areas reported previously. Our data supports previous findings that body size of Painted Turtles increases with latitude, and additionally, growth may have been enhanced by increased nutrient levels common in human-modified landscapes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».