MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390870745 · doi:10.22621/cfn.v137i1.3193

The lichen genus <i>Rinodina</i> (Physciaceae) in New Brunswick, Canada

2024· article· en· W4390870745 sur OpenAlexaffvenueabout
Stephen R. Clayden, Kendra Driscoll, Hinrich Harries

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLichen and fungal ecology
Établissements canadiensSackville Memorial HospitalUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLichenBiologyCrustoseBotanyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fifteen species of the crustose lichen genus Rinodina are confirmed in New Brunswick, Canada. We report four corticolous species, Rinodina pachysperma, Rinodina populicola, Rinodina septentrionalis, and Rinodina tenuis, and the saxicolous Rinodina tephraspis in the province for the first time. A previous report of Rinodina granuligera is based on a specimen that we have re-identified as Rinodina cinereovirens. We note distinguishing characteristics, habitats, substrata, relative abundance, and biogeographic relationships of each species and provide an identification key and distribution maps. The most frequently occupied phorophytes (tree substrata) are Sugar Maple (Acer saccharum), Yellow Birch (Betula alleghaniensis), and Eastern White Cedar (Thuja occidentalis). Some species are closely associated with particular habitats, phorophytes, or both. For example, we found R. pachysperma only in floodplain forests dominated by Silver Maple (Acer saccharinum), and R. tenuis only on Eastern White Cedar in wet cedar-dominated stands. In contrast, we recorded Rinodina freyi on numerous phorophyte species in a relatively wide range of habitats. Other than Eastern White Cedar and Balsam Fir (Abies balsamea), conifers are rarely colonized by Rinodina species in New Brunswick. Most Rinodina species are probably not currently of conservation concern in the province. However, R. cinereovirens is known from only two collections, one dating from 1902. The other, from 2007, was on Black Ash (Fraxinus nigra) in a swamp forest next to an active peat-mining operation. The expected devastation of ash species by the invasive Emerald Ash-borer (Agrilus planipennis) is a further threat to this occurrence and to any lichens for which ash may be an important phorophyte.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-NaturalistMême sujetLichen and fungal ecologyTravaux en français237 207