“So, Do Not Fear”: Religion and the prevalence, persistence, and severity of anxiety disorders among Black Americans
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is a dearth of scholarship that explicates the effects of religious participation on anxiety disorders among Black Americans. A better understanding of the links between religious participation, a coping resource, and anxiety disorders among Black Americans remains essential, given Black Americans are less likely than their white counterparts to seek professional treatment for mental health problems, leading to greater unmet mental health needs. The aim of this study was to investigate whether religious participation is associated with the prevalence, persistence, and severity of anxiety disorders among Black adults. METHODS: We used a national sample of Black adults (N = 4999) from the National Survey of American Life, a cross-sectional study conducted from 2001 to 2003. Five anxiety disorders were assessed: posttraumatic stress disorder, generalized anxiety disorder, panic disorder, social anxiety disorder, and agoraphobia. Three dimensions of religious participation were assessed: organizational, non-organizational, and subjective religious participation. Weighted logistic and linear regressions were estimated to examine the associations between religious participation and anxiety disorders. RESULTS: Findings indicate that organizational religious participation and subjective religiosity were associated with lower odds of anxiety disorders and decreased severity. Findings for non-organizational religious participation in relation to the prevalence, persistence, and severity of anxiety disorders were mixed. LIMITATIONS: The study limitations include the utilization of self-reported measures, cross-sectional study design, and age of the data set. CONCLUSIONS: Different dimensions of religious participation have differing effects on anxiety disorders. Religious participation may be an important resource for Black Americans in coping and preventing anxiety disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».