MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390874547 · doi:10.1109/iccv51070.2023.00747

Passive Ultra-Wideband Single-Photon Imaging

2023· article· en· W4390874547 sur OpenAlexaff
Mian Wei, Sotiris Nousias, Rahul Gulve, David B. Lindell, Kiriakos N. Kutulakos

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Optical Sensing Technologies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWidebandPhotonComputer sciencePhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider the problem of imaging a dynamic scene over an extreme range of timescales simultaneously—seconds to picoseconds—and doing so passively, without much light, and without any timing signals from the light source(s) emitting it. Because existing flux estimation techniques for single-photon cameras break down in this regime, we develop a flux probing theory that draws insights from stochastic calculus to enable reconstruction of a pixel’s time-varying flux from a stream of monotonically-increasing photon detection timestamps. We use this theory to (1) show that passive free-running SPAD cameras have an attainable frequency bandwidth that spans the entire DC-to-31 GHz range in low-flux conditions, (2) derive a novel Fourier-domain flux reconstruction algorithm that scans this range for frequencies with statistically-significant support in the timestamp data, and (3) ensure the algorithm’s noise model remains valid even for very low photon counts or non-negligible dead times. We show the potential of this asynchronous imaging regime by experimentally demonstrating several never-seen-before abilities: (1) imaging a scene illuminated simultaneously by sources operating at vastly different speeds without synchronization (bulbs, projectors, multiple pulsed lasers), (2) passive non-line-of-sight video acquisition, and (3) recording ultra-wideband video, which can be played back later at 30 Hz to show everyday motions—but can also be played a billion times slower to show the propagation of light itself.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,501
Score d'incertitude au seuil0,424

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Optical Sensing TechnologiesTravaux en français237 207