Cannabinoid type-1 (CB <sub>1</sub> ) receptors in glial cells promote neuromuscular junction repair following nerve injury
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cannabinoids are frequently used in the treatment of neuropathic pain related to nerve injury. However, despite evidence for their roles in the regulation of axonal guidance and synapse formation during development of the central nervous system (CNS), their possible involvement in response to peripheral nerve injury remains poorly defined and the knowledge of its role is mostly related to the peripheral sensory system. Following nerve injury, contemporary to axonal repair, massive morphological and functional changes reshape synaptic elements at neuromuscular junctions (NMJs) aiming to promote their reinnervation. This process is mediated in part by Perisynaptic Schwann cells (PSCs), glial cells at the NMJ essential for its maintenance and repair. Here we investigated the novel role of Cannabinoid type-1 receptor (CB 1 R) at NMJ, in particular on PSCs, during motor nerve recovery following nerve injury. Using morphological analysis, we studied the consequences of CB 1 R pharmacological and genetic blockade following denervation and reinnervation in adult NMJs. CB 1 R blockade caused an acceleration of the denervation process followed by a great delay in reinnervation as indicated by a significant percentage of denervated NMJs, accompanied by a decrease of mono- and poly-innervated NMJs. Remarkably, a similar phenomenon was observed when CB 1 R is selectively knocked-out in glia, indicating that the protective actions of these receptors are largely glia-dependent. These data highlight a novel role of the endocannabinoid system at NMJs, where the CB 1 Rs on PSCs can control NMJ denervation and reinnervation following nerve injury. A better understanding of the functional mechanisms underlying CB 1 R role in NMJ repair may contribute to finding a new pharmacological treatment having a dual role in improvements of motor recovery and in pain-related relief.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».