Assessment of the present capacity for Management of the Loco Concholepas concholepas (BRUGUIERE, 1789) (GASTROPODA, MURICIDAE) in Chile.
Notice bibliographique
Résumé
In recent years the fishery for loco (Concholepas concholepas) has undergone a number of changes in management strategy. The first was a change in the mínimum size limit from 95 mm in the north of Chile and 105 min in the south to a uniform 100 mm in 1981. An annual 3 month closed season was initiated in 1982, and. starting in September of 1985. There was a closure of nearly two years in all regions except the southernmost three. This two-year closure has been followed by two short open seasons, one of 45 days in 1987. and one with a national 5,000 ton quota in 1988. The response by fishermen to increasingly restrictive regtdation has been some clandestine fishing and the stockpiling of locos prior to the open season. These actions have resulted in i he partial loss of landings data and a nearly total loss of meaningful effort data. This loss of data will have serious impact on the ability of fishery managers to effectively evaluate the State of the fishery and determine future regulatory actions. There is considerable published background information on the basic biology of the species. and some Information on aspects of the population dynamics such as growth and mortality. There are. however, large discrepancies between authors which mav be due lo sub-populalion or regional differences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».