A Half-Century of <i>Canadian Public Policy/Analyse de politiques</i>: Early Ambitions and Evolution with Specific Reference to Income Security Research
Notice bibliographique
Résumé
Canadian Public Policy/Analyse de politiques ( CPP/Adp) a été lancée en 1975 à titre de revue économique, multidisciplinaire et moins spécialisée dans le but de favoriser la recherche et le débat sur les politiques. Faisant fond sur le thème persistant de la sécurité du revenu, le présent article examine la façon dont les contenus de la revue ont évolué vers une recherche sur les politiques plus spécialisée et plus appliquée qui reflète un milieu universitaire et politique en mutation, mais qui a également soutenu des recherches empiriques de plus en plus sophistiquées sur d'importantes questions économiques et sociales canadiennes. En tant que revue d'économie appliquée et de sciences sociales axée sur les politiques, CPP/Adp s'est imposée comme une publication essentielle pour la promotion de la recherche sur les questions économiques et politiques canadiennes. Note des rédacteurs : Le premier volume de Canadian Public Policy/Analyse de politiques a été publié en 1975. Ce volume-ci est le cinquantième. Dans le cadre de notre commémoration, nous avons demandé aux professeurs Emery et Simpson de rédiger cette rétrospective pour ce numéro spécial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,021 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,041 |
| Communication savante | 0,018 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».