Correlation of Periodontitis and In Vitro Fertilization Outcome: A Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aim:This study reviewed the literature regarding the correlation of periodontal disease and outcome of in vitro fertilization (IVF).Materials and Methods: "IVF", "In Vitro Fertilization", and "Periodontitis" were searched in PubMed, Web of Science, and Google Scholar databases to find English articles published up to August 2022.A free online resource developed by the Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health was used to search the grey literature.Duplicate screening and extraction of citations were also carried out.No search filter was applied during searching.Two independent reviewers evaluated the title and abstract of the retrieved articles.Next, the articles retrieved in the initial search were reviewed independently for relevant information to the research question.Results: The relationship between periodontitis and IVF has been studied in a limited number of studies.According to most articles, periodontal disease may affect IVF implantation and vice versa in women who want to conceive through this procedure.Low sperm motility and reduction in sperm count were also seen in males with periodontitis.Only one study found no correlation between the presence of periodontal disease and unwanted IVF results.Conclusion: According to the results, periodontitis can impair the reproductive function since it causes systemic bacteremia.Oral health should be addressed by the primary care providers before the onset of any fertility treatment.There is; however, a need for further investigations into the possible implications of periodontal disease in women seeking fertility care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».