Notice bibliographique
Résumé
No AccessJournal of UrologyOriginal Research Articles1 Mar 2024Editorial CommentThis article comments on the following:Comparative Analyses and Ablation Efficiency of Thulium Fiber Laser by Stone Composition Joel M. H. Teichman, Nitesh Katta, and Thomas E. Milner Joel M. H. TeichmanJoel M. H. Teichman Department of Urologic Sciences, University of British Columbia, Vancouver, British Columbia, Canada , Nitesh KattaNitesh Katta Beckman Laser Institute, University of California, Irvine, Irvine, California , and Thomas E. MilnerThomas E. Milner Beckman Laser Institute, University of California, Irvine, Irvine, California View All Author Informationhttps://doi.org/10.1097/JU.0000000000003833.01AboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissionsReprints ShareFacebookLinked InTwitterEmail "Editorial Comment." The Journal of Urology, 211(3), p. 454 REFERENCES 1. Comparative analyses and ablation efficiency of thulium fiber laser by stone composition. J Urol. 2024; 211(3):445-454. Link, Google Scholar 2. In pursuit of the optimal dusting settings with the thulium fiber laser: an in vitro assessment. J Endourol. 2023; 37(8):914-920. Crossref, Medline, Google Scholar 3. Free electron laser lithotripsy: threshold radiant exposures. J Endourol. 2000; 14(2):161-167. Crossref, Medline, Google Scholar 4. . Mechanisms of pulse modulated holmium:YAG lithotripsy. J Endourol. 2021; 35(S3):S29-S36. Crossref, Medline, Google Scholar © 2024 by American Urological Association Education and Research, Inc.FiguresReferencesRelatedDetailsRelated articlesJournal of Urology22 Dec 2023Comparative Analyses and Ablation Efficiency of Thulium Fiber Laser by Stone Composition Volume 211Issue 3March 2024Page: 454-454 Advertisement Copyright & Permissions© 2024 by American Urological Association Education and Research, Inc.Metrics Author Information Joel M. H. Teichman Department of Urologic Sciences, University of British Columbia, Vancouver, British Columbia, Canada More articles by this author Nitesh Katta Beckman Laser Institute, University of California, Irvine, Irvine, California More articles by this author Thomas E. Milner Beckman Laser Institute, University of California, Irvine, Irvine, California More articles by this author Expand All Advertisement PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,055 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,444 | 0,266 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».