MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390880309 · doi:10.1080/13816810.2024.2303683

<i>RTN4IP1</i> -associated non-syndromic optic neuropathy and rod-cone dystrophy

2024· article· en· W4390880309 sur OpenAlexfundno aff
Priya Gupta, Kaitlin O’Connell, Jack M. Sullivan, Rachel M. Huckfeldt

Notice bibliographique

RevueOphthalmic Genetics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Kinase Regulation and GTPase Signaling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFoundation Fighting Blindness
Mots-clésMedicineOptic neuropathyDystrophyOphthalmologyMacular dystrophyConcomitantOptic nervePathologyInternal medicineRetinal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Biallelic variants in RTN4IP1 are a well-established cause of syndromic and nonsyndromic early-onset autosomal recessive optic neuropathy. They have more recently been reported to cause a concomitant but later-onset rod-cone dystrophy with or without syndromic features. METHODS: A comprehensive evaluation was performed that included assessment of visual and retinal function, clinical examination, and retinal imaging. Childhood ophthalmic records as well as the results of genetic testing were evaluated. RESULTS: A 24-year-old female described longstanding reduced visual acuity with more recent subjective impairment of dark adaptation. Visual acuity was subnormal in both eyes. Goldmann kinetic perimetry demonstrated scotomas in a pattern consistent with the presence of both optic neuropathy and rod-cone dystrophy with fundus exam as well as retinal imaging showing corroborating findings. Full-field electroretinography further confirmed the presence of a rod-cone dystrophy. Genetic testing demonstrated biallelic variants in RTN4IP1, one of which was novel, in association with the ocular findings. CONCLUSIONS: RTN4IP1-associated early-onset bilateral optic neuropathy with rod-cone dystrophy is a recently described clinical entity with limited reports available to-date. The present case provides additional support for this dual phenotype and identifies a novel causative variant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOphthalmic GeneticsMême sujetProtein Kinase Regulation and GTPase SignalingTravaux en français237 207