Characterization of ruminal degradation, intestinal digestion and total true nutrient supply to dairy cows from feedstocks and coproducts from Canola bio‐oil processing: Impact by source origin
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to characterize ruminal degradation, intestinal digestion and total true nutrient supply to dairy cows from canola feedstock (canola seeds) and coproducts (meal and pellets) from bio-oil processing which were impacted by source origin. The feedstocks and coproducts (mash, pellet) were randomly collected from five different bio-oil processing plants with five different batches of samples in each bio-processing plant in Canada (CA) and China (CH). In situ rumen degradation kinetics were determined using four fistulated Holstein cows with incubation times at 0, 2, 4, 8, 12, 24 and 48 h. Intestinal digestions were determined using the three-step in vitro method with preincubation at 12 h. The DVE/OEB and National Research Council systems were applied to evaluate the truly absorbable nutrient supply to dairy cows and feed milk values (FMVs). The results showed that in situ undegradable fractions (U) (p = 0.025) were higher in CA meals, and potentially degradable fraction of D was higher (p = 0.016) in CH meals. CH meals had higher total digestible dry matter (TDDM, p = 0.018) and intestinal digestibility of protein (dIDP, p = 0.016). Canola meals from CA had lower MREE (microbial protein synthesized in the rumen based on available rumen degradable protein; p = 0.011) and DVME (rumen synthesized microbial protein digested in the small intestine; p = 0.011) and had higher ECP (endogenous protein in the small intestine, p = 0.001) and absorbed endogenous crude protein (truly absorbed ECP in the small intestine) than CH (p = 0.001). The FMV evaluated based on the metabolic protein and net energy showed no differences between CA and CH in both coproducts and feedstocks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».