MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390883616 · doi:10.1002/ldr.5037

Chinese urbanization promoted terrestrial ecosystem health by implementing high‐quality development and ecological management

2024· article· en· W4390883616 sur OpenAlexaff
Chunbo Huang, Shuangshuang Liu, Xixi Du, Yi Qin, Lei Deng

Notice bibliographique

RevueLand Degradation and Development · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLand Use and Ecosystem Services
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesState Key Laboratory of Soil Erosion and Dryland Farming on the Loess Plateau
Mots-clésUrbanizationUrban agglomerationEcosystemChinaSustainable developmentGeographyEcosystem servicesUrban ecosystemEnvironmental resource managementEcologyEnvironmental scienceEconomic geography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract High‐quality urbanization and a healthy ecosystem are both the material basis for sustainable social development. However, the tie between terrestrial ecosystem health (TEH) and urbanization is still unclear. Therefore, we assessed the spatial and temporal dynamics of urbanization and TEH at 368 cities in China from 2000 to 2020, then explored their spatial interaction and driving mechanisms by spatial autocorrelation analysis and structural equation modeling. The results showed: (1) China's comprehensive urbanization index (UI) improved from 0.08 in 2000 to 0.10 in 2020, contributing by some national urban agglomerations such as Beijing‐Tianjin‐Hebei, Yangtze River Delta, and Pearl River Delta. (2) China's terrestrial ecosystem health index (EHI) also increased from 0.67 to 0.68. Ecosystem vigor improved significantly, while ecosystem organization and resilience both decreased. (3) EHI and UI appeared to be locally spatially dependent, and path dependence was presented at municipal scales. (4) At the national scale, urbanization positively relates to EHI, which was enhanced by social, economic, and topography factors. The dominant drivers on EHI varied among regions, and urbanization improved EHI in all regions except for the southwest. Our study demonstrated that urbanization would promote TEH by implementing high‐quality development and ecological management simultaneously, providing theoretical support for urban sustainable development and ecological management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,426
Score d'incertitude au seuil0,483

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLand Degradation and DevelopmentMême sujetLand Use and Ecosystem ServicesTravaux en français237 207