MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390885481 · doi:10.1364/oe.517001

Long-distance transmission of arbitrary quantum states between spatially separated microwave cavities

2024· article· en· W4390885481 sur OpenAlexaff
Yu Wang, Qi-Ping Su, Tong Liu, Guo-Qiang Zhang, Wei Feng, Yang Yu, Chui‐Ping Yang

Notice bibliographique

RevueOptics Express · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMechanical and Optical Resonators
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPhysicsMicrowaveQuantum networkMicrowave cavityOpticsQuantum information scienceQuantum informationQuantum imagingQuantum opticsQuantum sensorQubitQuantumQuantum entanglementQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long-distance transmission between spatially separated microwave cavities is a crucial area of quantum information science and technology. In this work, we present a method for achieving long-distance transmission of arbitrary quantum states between two microwave cavities, by using a hybrid system that comprises two microwave cavities, two nitrogen-vacancy center ensembles (NV ensembles), two optical cavities, and an optical fiber. Each NV ensemble serves as a quantum transducer, dispersively coupling with a microwave cavity and an optical cavity, which enables the conversion of quantum states between a microwave cavity and an optical cavity. The optical fiber acts as a connector between the two optical cavities. Numerical simulations demonstrate that our method allows for the transfer of an arbitrary photonic qubit state between two spatially separated microwave cavities with high fidelity. Furthermore, the method exhibits robustness against environmental decay, parameter fluctuations, and additive white Gaussian noise. Our approach offers a promising way for achieving long-distance transmission of quantum states between two spatially separated microwave cavities, which may have practical applications in networked large-scale quantum information processing and quantum communication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,694
Score d'incertitude au seuil0,592

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics ExpressMême sujetMechanical and Optical ResonatorsTravaux en français237 207