Notice bibliographique
Résumé
This historical inquiry analyzes the appeal of Harold Rugg’s social reconstructionist social studies for Alberta educators in the 1930s. It demonstrates why and how this small, rural province adapted Rugg’s curriculum, a program and resources he developed to guide American students’ understanding of what he called “the American problem.” It identifies key elements of Rugg’s program, including its philosophical orientation and its practical teaching resources that were particularly appealing to educational leaders. The inquiry identifies legacies of the origins of the program for the provincial social studies curriculum. Keywords: Social studies, Harold Rugg, social reconstructionism, curriculum reform, Alberta Cette enquête historique analyse l'attrait des études sociales reconstructionnistes de Harold Rugg pour les éducateurs de l'Alberta dans les années 1930. Elle démontre pourquoi et comment cette petite province rurale a adapté le curriculum de Rugg, un programme et des ressources qu'il a développés pour aider les élèves américains à comprendre ce qu'il appelait "le problème américain". Elle identifie les éléments clés du programme de Rugg, notamment son orientation philosophique et ses ressources pédagogiques pratiques qui attiraient particulièrement les leadeurs en éducation. L'enquête identifie les retombées des origines du programme sur le programme provincial d'études sociales. Mots clés : études sociales, Harold Rugg, reconstruction sociale, réfonte du curriculum, Alberta
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,011 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».