MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390889321 · doi:10.1097/qad.0000000000003841

Effects of COVID-19 mRNA vaccination on HIV viremia and reservoir size

2024· article· en· W4390889321 sur OpenAlexafffundabout
Maggie C. Duncan, F. Harrison Omondi, Natalie N. Kinloch, Hope R. Lapointe, Sarah Speckmaier, Nadia Moran-Garcia, Tanya Lawson, Mari L. DeMarco, Janet Simons, Daniel T. Holmes, Christopher F. Lowe, Nic Bacani, Paul Sereda, Rolando Barrios, Marianne Harris, Marc G. Romney, Julio Montaner, Chanson J. Brumme, Mark A. Brockman, Zabrina L. Brumme

Notice bibliographique

RevueAIDS · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaProvidence Health CareSt. Paul's HospitalAIDS VancouverSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institute on Drug AbuseNational Institute of Mental HealthNational Heart, Lung, and Blood InstituteAfrican Academy of SciencesAlliance for Accelerating Excellence in Science in AfricaNational Institutes of HealthCanadian Institutes of Health ResearchNew Partnership for Africa's DevelopmentMichael Smith Health Research BCGovernment of the United KingdomWellcome Trust
Mots-clésViremiaVirologyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Vaccination2019-20 coronavirus outbreakHuman immunodeficiency virus (HIV)Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)LentivirusMedicineImmunologyViral diseaseOutbreakInternal medicineInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The immunogenic nature of coronavirus disease 2019 (COVID-19) mRNA vaccines led to some initial concern that these could stimulate the HIV reservoir. We analyzed changes in plasma HIV loads (pVL) and reservoir size following COVID-19 mRNA vaccination in 62 people with HIV (PWH) receiving antiretroviral therapy (ART), and analyzed province-wide trends in pVL before and after the mass vaccination campaign. DESIGN: Longitudinal observational cohort and province-wide analysis. METHODS: Sixty-two participants were sampled prevaccination, and one month after their first and second COVID-19 immunizations. Vaccine-induced anti-SARS-CoV-2-Spike antibodies in serum were measured using the Roche Elecsys Anti-S assay. HIV reservoirs were quantified using the intact proviral DNA assay; pVL were measured using the cobas 6800 (lower limit of quantification: 20 copies/ml). The province-wide analysis included all 290 401 pVL performed in British Columbia, Canada between 2012 and 2022. RESULTS: Prevaccination, the median intact reservoir size was 77 [interquartile range (IQR): 20-204] HIV copies/million CD4 + T-cells, compared to 74 (IQR: 27-212) and 65 (IQR: 22-174) postfirst and -second dose, respectively (all comparisons P > 0.07). Prevaccination, 82% of participants had pVL <20 copies/ml (max: 110 copies/ml), compared to 79% postfirst dose (max: 183 copies/ml) and 85% postsecond dose (max: 79 copies/ml) ( P > 0.4). There was no evidence that the magnitude of the vaccine-elicited anti-SARS-CoV-2-Spike immune response influenced pVL nor changes in reservoir size ( P > 0.6). We found no evidence linking the COVID-19 mass vaccination campaign to population-level increases in detectable pVL frequency among all PWH in the province, nor among those who maintained pVL suppression on ART. CONCLUSION: We found no evidence that COVID-19 mRNA vaccines induced changes in HIV reservoir size nor plasma viremia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,841

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIDSMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207