Evaluation of the Algerbrush II rotating burr as a tool for inducing ocular surface failure in a mouse model.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The Algerbrush II has been widely used to induce corneal and limbal injuries in animal models. The extent of injury varies with the duration of exposure, pressure from the placement of the burr, and the size of the burr. However, no study has explored the correlation between the duration of exposure and the severity of injury in mouse model with corneal and limbal stem cell deficiency (LSCD) induced using the Algerbrush II. Therefore, this study aimed to evaluate the variations in the severity of corneal and limbal injury with different durations of the Algerbrush II application. Methods: The entire cornea and limbus of C57BL/6 mice were injured for 30-45 s, 60-75 s, 90-120 s, and 3-4 min. Photography and slit-lamp examination was performed on days 0, 2, 4, and 7, followed by hematoxylin & eosin, periodic acid-Schiff, and immunohistochemical staining. Statistical analysis was performed using one way ANOVA analysis. Results: A duration of 30-45 s of injury was found to be sufficient to induce superficial corneal and limbal epithelial debridement and re-epithelialization was completed in all eyes by day 7; however, clinical signs of LSCD were not observed in all mice. Increasing the exposure time to 90-120 s resulted in central 2+ corneal opacity with limbal and paracentral corneal neovascularization. All eyes injured for 3-4 min displayed clinical signs of LSCD, such as persistent epithelial defects on day 7 after the injury, central corneal neovascularization, and 2.2+ diffuse corneal opacity. Histological signs of LSCD, including goblet cell metaplasia and K13 expression on the corneal surface, were observed in all injured eyes. Conclusions: Our findings suggest that the duration of injury is an important factor influencing the severity of LSCD in a murine model of injury. A 1-mm rotating burr was found to be more effective for keratectomy and pigment release, whereas a 0.5-mm burr was more suitable for corneal epithelial debridement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».