MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390893568 · doi:10.46694/jss.2023.12.38.4.643

The Impact of the Ukraine War on the Russian Economy

2023· article· en· W4390893568 sur OpenAlexaboutno aff
Jong-Moon Lee

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Slavic Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental and Biological Research in Conflict Zones
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Shock (circulatory)Russian economyInvestment (military)Private consumptionFinancial crisisConsumption (sociology)EconomicsEconomic policyEconomyPolitical scienceMonetary economicsGeographyFiscal policyEconomic systemPoliticsMacroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The war in Ukraine cost the Russian economy a 4.8% decline in real GDP, which it did not fully recover until the second quarter of 2023. The impact of the Ukraine War was stronger than the collapse of international oil prices in 2014, but weaker than the global financial crisis in 2008 and the COVID-19 pandemic in 2020. Exports were hit the hardest and did not recover until the second quarter of 2023. Private consumption and investment were shocked, but quickly rebounded and returned to pre-war levels. Government spending increased thanks to increased military spending. The export shock became a decisive factor in Russia"s economic recession after the war. Domestic demand and investment are leading the economic recovery after the shock. The Russian economy suffered much more damage from the war than the figures show. There have already been negative impacts such as qualitative decline in cutting-edge technology and innovation sectors, negative effects of the war economy, demographic damage due to wartime mobilization and brain drain, and deterioration of the people"s standard of living. Russia"s economic growth potential has been severely damaged and it will experience painful long-term low growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Slavic StudiesMême sujetEnvironmental and Biological Research in Conflict ZonesTravaux en français237 207