Outcomes of the NuroSleeve and Occupational Therapy on Upper Limb Function of an Individual with Chronic Hemiparesis Following a Stroke: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Background: Upper limb neuromuscular impairments can adversely impact function. This case report investigates the process and outcomes of occupational therapy (OT) for training in the use of the NuroSleeve, a novel research-grade exoskeletal powered orthosis, with a participant with chronic right hemiparesis following a stroke. Method: The participant engaged in 24 OT sessions using the NuroSleeve over 10 weeks. Therapeutic interventions included neuromuscular reeducation, device management, and engagement in occupation-based activities with training to use the NuroSleeve. The Canadian Occupational Performance Measure (COPM), ABILHAND, Patient Reported Outcomes Measurement Information System Upper Extremity Short Form 7a (PROMIS UE SF), Action Research Arm Test (ARAT), and Manual Muscle Testing (MMT) were administered before and after the 24 sessions. Results: With the NuroSleeve, there were clinically important increases in COPM performance and satisfaction for 6/8 and 7/8 goals, respectively; ABILHAND showed a clinically important increase of 4.959 logits; and there was an 11-point increase on the ARAT, indicating a clinically important difference. T-score on the PROMIS UE SF was 33.7 (SD = 2) compared to 23 (SD = 2.8) without the device. MMT remain unchanged. Conclusion: The data suggest that the NuroSleeve was the primary source of increased function and that incorporating OT with the NuroSleeve has benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».