Making Home, Unmaking Domesticity: Love, Joy, and Other-than-Human Worlds in <i>Kamloopa</i>
Notice bibliographique
Résumé
Kamloopa: An Indigenous Matriarch Story by Kim Senklip Harvey (Syilx and Tsilhqot’in) which won the 2020 Governor General’s Literary Award for English-language drama, has been discussed by critics and scholars especially regarding Harvey’s decision not to invite critics to write formal reviews of the recent production in Toronto and to only invite “love letters” from Indigenous women for the premier production in Vancouver. This article offers a reading of Kamloopa that unpacks how Harvey’s refusal and radically different kind of invitation to engage is in continuation with the world of Kamloopa. It focuses on celebrations of love and joy as assertions of cultural and bodily sovereignty rooted in Indigenous women’s love for each other and their relationships with the more-than-human world. Following the three women characters who leave their “white” apartment in East Vancouver to go on a road trip to the largest powwow on the West Coast, the article studies how Kamloopa disavows the politics of the colonial domestic as it relates to the history of violence on Indigenous women in residential schools and the MMIWG2S crisis. It discusses how the women in Kamloopa also reject confinement in colonial narratives of violence that are tied with the material confinement of domesticity. The article argues that Harvey’s refusal of formal theatre reviews is in continuity with the play’s resistance of settler colonial “domestication” of Indigenous women’s lives, relations, and art.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,030 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».