MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390904762 · doi:10.1080/02786826.2023.2296930

Understanding the performance of pressurized metered dose inhalers formulated with low Global warming potential propellants

2024· article· en· W4390904762 sur OpenAlexafffund
Hui Wang, J. Sánchez Leal, Mani Ordoubadi, Zahra Minootan, Kellisa Lachacz, Nicholas B. Carrigy, David Lechuga‐Ballesteros, Reinhard Vehring

Notice bibliographique

RevueAerosol Science and Technology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInhalation and Respiratory Drug Delivery
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPropellantBody orificeMaterials scienceCondensationChemical engineeringAnalytical Chemistry (journal)ThermodynamicsChemistryChromatographyOrganic chemistryMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Switching to low-global warming potential (GWP) propellants for pressurized metered dose inhalers (pMDIs) is crucial in current inhalation product development, as it is crucial to safeguard patient access. This paper provides both theoretical and experimental evidence to advance the understanding of the relative performance of pMDIs using traditional HFA propellants (HFA-134a, HFA-227ea) versus new low-GWP propellant (HFO-1234ze, HFO-1234yf, HFC-152a) across three stages of pMDI actuation: discharge of propellant from the spray orifice, atomization of the bulk liquid into droplets, and interaction with the surrounding environment. The acoustic profiles, which represent the propellant discharge from the spray orifice, revealed that the plume duration and audio amplitude were mostly influenced by the diameter of the orifice and to a lesser extent by propellant type. The initial propellant droplet size produced after atomization of the discharged bulk liquid was evaluated by measuring content equivalent diameters at different ethanol concentrations and spray orifice diameters. Through a 0.32 mm spray orifice, propellant-only pMDIs produced droplets in the 9.0–13.5 µm range, with HFC-152a yielding the largest droplets and HFO-1234yf the smallest, while all exhibited comparable dependence on ethanol concentration and spray orifice size. Modeling of moisture condensation on propellant droplets indicated that the amount of condensed water and droplet lifetime both depend strongly on ambient humidity and ethanol concentration and only weakly on the propellant type. Three suspension formulations in HFA-134a, HFO-1234ze, or HFC-152a, were tested under varying relative humidities to evaluate the impact of ambient humidity on the in vitro aerosol performance of suspension pMDIs.Copyright © 2024 American Association for Aerosol Research

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,168
Score d'incertitude au seuil0,446

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAerosol Science and TechnologyMême sujetInhalation and Respiratory Drug DeliveryTravaux en français237 207