Understanding the performance of pressurized metered dose inhalers formulated with low Global warming potential propellants
Notice bibliographique
Résumé
Switching to low-global warming potential (GWP) propellants for pressurized metered dose inhalers (pMDIs) is crucial in current inhalation product development, as it is crucial to safeguard patient access. This paper provides both theoretical and experimental evidence to advance the understanding of the relative performance of pMDIs using traditional HFA propellants (HFA-134a, HFA-227ea) versus new low-GWP propellant (HFO-1234ze, HFO-1234yf, HFC-152a) across three stages of pMDI actuation: discharge of propellant from the spray orifice, atomization of the bulk liquid into droplets, and interaction with the surrounding environment. The acoustic profiles, which represent the propellant discharge from the spray orifice, revealed that the plume duration and audio amplitude were mostly influenced by the diameter of the orifice and to a lesser extent by propellant type. The initial propellant droplet size produced after atomization of the discharged bulk liquid was evaluated by measuring content equivalent diameters at different ethanol concentrations and spray orifice diameters. Through a 0.32 mm spray orifice, propellant-only pMDIs produced droplets in the 9.0–13.5 µm range, with HFC-152a yielding the largest droplets and HFO-1234yf the smallest, while all exhibited comparable dependence on ethanol concentration and spray orifice size. Modeling of moisture condensation on propellant droplets indicated that the amount of condensed water and droplet lifetime both depend strongly on ambient humidity and ethanol concentration and only weakly on the propellant type. Three suspension formulations in HFA-134a, HFO-1234ze, or HFC-152a, were tested under varying relative humidities to evaluate the impact of ambient humidity on the in vitro aerosol performance of suspension pMDIs.Copyright © 2024 American Association for Aerosol Research
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».