Notice bibliographique
Résumé
Over the last two years of the pandemic, the arts, culture and heritage sectors have experienced unique challenges. These sectors have been amongst those hit hardest and longest by the COVID-19 pandemic. This has not only affected their economic viability but also their relationship with the public, whose interests, expectations, access and behaviours have shifted dramatically over the last two years. The pandemic accelerated a shift already underway in Canadian society. Polarization, disinformation, an unequal set of rules for the foreign online broadcasters and social media companies challenge social cohesion in Canada. This reality, combined with growing awareness of systemic racism and a greater acceptance of the need to confront the climate crisis have created a need to reimagine policies, principles, and practices to ensure continued long-term, sustainable growth, competitiveness, and vitality of the arts, culture, and heritage sectors in Canada. Canada’s arts, culture and heritage sectors play a fundamental role in building a stronger, more cohesive and resilient society. These sectors are not only significant economic drivers but they also contribute to Canada’s identity and social fabric. They help Canadians create meaning and forge a stronger shared identity based on shared values. However, to achieve these beneficial effects, there needs to be a renewed and shared understanding of these sectors’ fundamental roles and value. The Government of Canada convened the National Culture Summit: The Future of Arts, Culture and Heritage in Canada to help these sectors recover and thrive as well as mobilized these sectors around positive economic and social outcomes for Canada and discussed ways to support their own recovery and long-term growth and competitiveness. The Summit brought together leaders from across the country from these sectors for a national conversation on resilience, sustainability and transformation of the arts, culture and heritage sectors in Canada. The summit’s four themes were: •Promoting long-term competitiveness and growth; •The return of visitors and engaging new audiences; •The role of digital platforms in arts, culture and heritage sectors; and •The contribution of cultural sectors to reconciliation, combatting climate change and building an open and more inclusive society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,013 |
| Communication savante | 0,028 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,018 | 0,019 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,098 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».