Notice bibliographique
Résumé
Acknowledgements du roman: cohabitation de récits profanes et de textes sacrés dans trois recueils vIt is a standard trope to state that the editor's debts are many, but, despite being conventional, such statements are usually true.I would, therefore, like to thank the Pepys Library, Magdalene College, Cambridge for access to the manuscript of Caxton's text, and also the British Library, the Bibliothèque nationale de France and the National Library of Russia for supplying me with microfilm copies of manuscripts in their collections.Research for this project was supported by the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada through a Standard Research Grant and I am very grateful for their assistance.The edition was begun at Villanova University and the majority of the work completed at the University of Western Ontario and both institutions were very encouraging and patient with such a large project.A variety of research assistants worked on Caxton over the years, including Michael Kightley and Sean Henry.Special thanks are due to Erica Leighton whose work at various stages has been extraordinarily helpful.Their input has been invaluable and their good humour as I worked through textual conundrums has been very welcome.Charles Ruud bridged a language barrier that threatened to delay work and I am very grateful for his help.Jane Toswell offered a great deal of valuable advice not only on editing but on the deceptively complex process of finishing such a project and her encouragement has always been much appreciated.I have been saved from innumerable embarrassments by Mario Longtin who volunteered a great deal of his time and expertise to correcting my understanding of Caxton's source texts.Unfortunately, an acknowledgement and a few lunches are no real recompense for his contributions.The editorial board at the Pontifical Institute has been generous with their time and input.Specifically, I would like to thank the anonymous readers for their careful and detailed assessments of the project, Fred Unwalla for his valuable advice and Megan Jones for both her care and her patience.The finished text is greatly improved for their collective efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,435 | 0,358 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».