Ammonium Bifluoride‐Etched MXene Modified Electrode for the All−Vanadium Redox Flow Battery
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The development of electrodes with high performance and long‐term stability is crucial for commercial application of vanadium redox flow batteries (VRFBs). This study compared the performance of VRFB with thermal‐treated and MXene‐modified carbon paper. To prepare the MXene, a modified‐etching process with ammonium−bifluoride (NH 4 HF 2 ) led to a mild and efficient conversion of the MAX‐phase to MXene compared to etching process with hydrofluoric‐acid (HF). Electron microscopy and X‐ray diffraction studies revealed that the etching process with NH 4 HF 2 led to MXene nanostructures with a large interlayer spacing. The results show that at a current density of 60 mA cm −2 , the energy efficiency increased by 25.5 % when using a NH 4 HF 2 ‐etched MXene‐modified negative electrode, by 12.5 % with a thermal‐treated MXene‐modified electrode, and by 4 % with an HF‐etched MXene‐modified electrode, in comparison to the pristine electrode. The maximum power density of the battery was increased by more than 40 %. In long‐term cycling experiments the MXene modified electrode exhibited excellent stability over 1000 cycles of charge‐discharge, with 0.05 % discharge capacity decay per cycle, amongst the lowest values reported to date and four times lower than for thermally‐treated electrode. The superior performance was linked to the improved electrical conductivity and wettability, higher interlayer spacing, and lower charge transfer resistance for the V 2+ /V 3+ redox reaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».