MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390908213 · doi:10.3233/jpd-230264

The Role of Diet in Parkinson’s Disease

2024· review· en· W4390908213 sur OpenAlexafffund
Kira Tosefsky, Julie Zhu, Yolanda N. Wang, Joyce S. T. Lam, Amanda Cammalleri, Silke Appel‐Cresswell

Notice bibliographique

RevueJournal of Parkinson s Disease · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesParkinson Canada
Mots-clésMediterranean dietDiseaseParkinson's diseaseMedicineFood groupDASH dietKetogenic dietPsychological interventionDashIntervention (counseling)Vegan DietEnvironmental healthGerontologyInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this review is to examine the intersection of Parkinson's disease (PD) with nutrition, to identify best nutritional practices based on current evidence, and to identify gaps in the evidence and suggest future directions. Epidemiological work has linked various dietary patterns and food groups to changes in PD risk; however, fewer studies have evaluated the role of various diets, dietary components, and supplements in the management of established PD. There is substantial interest in exploring the role of diet-related interventions in both symptomatic management and potential disease modification. In this paper, we evaluate the utility of several dietary patterns, including the Mediterranean (MeDi), Mediterranean-DASH Intervention for Neurodegenerative Delay (MIND), Alternative Healthy Eating Index (AHEI), vegan/vegetarian, and ketogenic diet in persons with PD. Additionally, we provide an overview of the evidence relating several individual food groups and nutritional supplements to PD risk, symptoms and progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,946
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Parkinson s DiseaseMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207