Environment-Friendly Refrigerants for Sustainable Refrigeration and Air Conditioning: A Review
Notice bibliographique
Résumé
Refrigeration and air conditioning systems play a vital role in our modern society, and refrigerants are integral components of these systems. Traditional refrigerants like chlorofluorocarbons (CFCs) and hydrochlorofluorocarbons (HCFCs) have caused significant environmental concerns because of their role in ozone depletion and global warming. Consequently, interest has increased in developing and implementing environmentally benign refrigerants possessing minimal global warming potential (GWP) and no ozone depletion potential (ODP). This review explores the emerging field of environment-friendly refrigerants such as natural refrigerants (NH3, CO2, hydrocarbons), hydrofluoroolefins (HFOs), hydrofluorocarbons (HFCs) with ultra-low GWP, hydrofluoroethers (HFEs) and mixtures or blends of these refrigerants. The article also compares their thermophysical, thermodynamic, environmental and safety properties, and their suitability for different applications. The key recommendations encompass the promotion of natural refrigerants, including NH3, CO2, and hydrocarbons, exhibit minimal environmental effects. Additionally, the exploration of HFOs and HFCs with ultra-low GWP and their mixtures as potential substitutes is advised. Transitioning to environment-friendly refrigerants is essential for achieving sustainable refrigeration and air conditioning systems, mitigating climate change, and ensuring the long-term viability of cooling technologies while preserving the environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».