MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390915013 · doi:10.1158/1538-7445.panca2023-b055

Abstract B055: Hyperinsulinemia acts via acinar cell insulin receptors to drive obesity-associated pancreatic cancer initiation

2024· article· en· W4390915013 sur OpenAlexaff
Anni Zhang, Yi Han Xia, Jeffrey S.H. Lin, Ken Chu, Wei Chuan K. Wang, Titine J.J. Ruiter, Jenny C.C. Yang, Nan Chen, Justin Chhuor, Shilpa Patil, Haoning Howard Cen, Elizabeth J. Rideout, Vincent R. Richard, David F. Schaeffer, René P. Zahedi, Christoph H. Borchers, James D. Johnson, Janel L. Kopp

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Hypoxia, and Metabolism
Établissements canadiensUniversity of ManitobaMcGill UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperinsulinemiaEndocrinologyInternal medicineInsulinPancreatic cancerBiologyInsulin receptorPancreasCancerCancer researchPancreatic Intraepithelial NeoplasiaMedicineInsulin resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The rising incidence of pancreatic cancer is largely driven by increased prevalence of obesity and type 2 diabetes (T2D). Hyperinsulinemia is a cardinal feature of obesity and T2D, and is associated with increased cancer incidence and mortality. Whether insulin alone plays a causal role in increasing cancer risk by directly affecting the tumor cell of origin remains unclear. Our previous studies demonstrated that genetically reducing production of insulin suppressed formation of pancreatic intraepithelial neoplasia (PanIN) pre-cancerous lesions in mice with mutant Kras. However, consistent with a role for insulin in modulating the immune system, we saw changes in fibrosis, as well as changes in the transcriptomes of immune cells in the pancreas in mice with reduced insulin. Thus, it remained unclear whether hyperinsulinemia exerted its effects directly on the cells that give rise to PanINs or indirectly on the tumor microenvironment. Here, we tested whether insulin receptor (Insr) in KrasG12D-expressing pancreatic acinar cells was necessary for the effects of diet-induced hyperinsulinemia on pancreatic cancer development. Loss of Insr in KrasG12D-expressing acinar cells did not halt the development of hyperinsulinemia or weight gain associated with high fat diet consumption in mice. However, solely reducing Insr expression in KrasG12D-expressing acinar cells significantly reduced formation of PanIN and tumors. Mechanistically, proteomic analyses suggested that insulin and Insr coordinately regulate the production of digestive enzymes, the main function of acinar cells, by modulating the activity of the spliceosome, ribosome, and secretory machinery. Consistent with this adding insulin to TGF-alpha treated wild-type acini ex vivo increased their conversion into ductal structures and this was blocked by treatment with trypsin inhibitor. Additionally, loss of Insr also reduced the formation of duct-like structures in acinar explants after TGF-alpha stimulation and made them insensitive to insulin. Collectively, these data demonstrated that insulin action on the insulin receptor in acinar cells promotes conditions that cooperate with Kras signaling to increase the risk of developing pancreatic cancer especially in the context of hyperinsulinemia and obesity. Citation Format: Anni M.Y. Zhang, Yi Han Xia, Jeffrey S.H. Lin, Ken H. Chu, Wei Chuan K. Wang, Titine J.J. Ruiter, Jenny C.C. Yang, Nan Chen, Justin Chhuor, Shilpa Patil, Haoning H. Cen, Elizabeth J. Rideout, Vincent R. Richard, David F. Schaeffer, Rene P. Zahedi, Christoph H. Borchers, James D. Johnson, Janel L. Kopp. Hyperinsulinemia acts via acinar cell insulin receptors to drive obesity-associated pancreatic cancer initiation [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Pancreatic Cancer; 2023 Sep 27-30; Boston, Massachusetts. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2024;84(2 Suppl):Abstract nr B055.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetCancer, Hypoxia, and Metabolism→Travaux en français237 207→