MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390915338 · doi:10.1158/1538-7445.panca2023-b073

Abstract B073: Understanding treatment response in pancreatic cancer: NetraAI provides genetic differentiation in FOLFIRINOX and gemcitabine response

2024· article· en· W4390915338 sur OpenAlexaff
Bessi Qorri, Mike Tsay, Josh Spiegel, Douglas J. Cook, Joseph Geraci

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFOLFIRINOXGemcitabinePancreatic cancerOncologyInternal medicineChemotherapyCancerBiologyMedicineCancer researchBioinformaticsIrinotecan

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Pancreatic cancer is known as a “silent killer” due to vague symptoms, late diagnosis, rapid progression, and poor response to therapy. Due to the highly malignant nature of this disease, prolonging progression-free survival (PFS) and overall survival (OS) for patients is critical. Standard of care involves combination chemotherapy using FOLFIRINOX (FFX) or Gemcitabine with nab-paclitaxel (GnP). The COMPASS trial performed whole genome sequencing (WGS) and RNA sequencing (RNASeq) on pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC) patients prior to FFX or GnP first-line combination therapy, finding molecular heterogeneity between patients and differing response to chemotherapy. Using the COMPASS trial dataset consisting of only 208 patients and NetraAI, a novel machine learning (ML) platform using a novel causal feature set discovery methodology, we explored generated hypotheses to differentiate causal factors that affect patient response to FFX and GnP. Differentiating FFX and GnP treatment response in stable disease patients revealed 3 distinct subpopulations with genetic differentiation related to neuron death and regulation, neurotrophin signaling, and neuron apoptotic processes. NetraAI identified genes driving patient subpopulations, such as LRRC8E, PTPRH, and UTG1A13p. Further investigation revealed that LRRC29 and CLEC19A distinguished a group of patients that responded well to FFX. LRRC29 relates to HOOK1, which negatively regulates epithelial-to-mesenchymal transition and has been reported to be decreased in PDAC. Low HOOK1 and SHP2 expression in non-small cell lung cancer is associated with a good response to GnP, suggesting that chemotherapy response depends on the interaction of the chemotherapeutic agent and genetic factors involved in disease progression as opposed to the tumor type. These results suggest that LRRC29 expression can act as a biomarker to choose between GnP and FFX treatment. In this way, NetraAI's ability to generate explainable hypotheses around patient subpopulations can help oncologists personalize treatments and better understand clinical trial patient populations. By identifying distinct genetic signatures within patient datasets. By identifying unique molecular heterogeneity that explains differing responses to therapy, NetraAI is a powerful tool that can extract insights from multi-dimensional and highly heterogenous patient population datasets that can help to inform clinical trial enrichment decisions to improve the success of pivotal trials. This work has a significant impact on precision medicine and clinical trial de-risking, while identifying specific genes and pathways involved in patient response to therapy. Citation Format: Bessi Qorri, Mike Tsay, Josh Spiegel, Douglas Cook, Joseph Geraci. Understanding treatment response in pancreatic cancer: NetraAI provides genetic differentiation in FOLFIRINOX and gemcitabine response [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Pancreatic Cancer; 2023 Sep 27-30; Boston, Massachusetts. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2024;84(2 Suppl):Abstract nr B073.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging→Travaux en français237 207→