Investigation of Floquet engineered non-Abelian geometric phase for holonomic quantum computing
Notice bibliographique
Résumé
Holonomic quantum computing functions by transporting an adiabatically degenerate manifold of computational states around a closed loop in a control-parameter space; this cyclic evolution results in a non-Abelian geometric phase which may couple states within the manifold. Realizing the required degeneracy is challenging and typically requires auxiliary levels or intermediate-level couplings. One potential way to circumvent this is through Floquet engineering, where the periodic driving of a nondegenerate Hamiltonian leads to degenerate Floquet bands, and subsequently non-Abelian gauge structures may emerge. Here we present an experiment in ultracold <a:math xmlns:a="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><a:mmultiscripts><a:mi>Rb</a:mi><a:mprescripts/><a:none/><a:mn>87</a:mn></a:mmultiscripts></a:math> atoms where atomic spin states are dressed by modulated RF fields to induce periodic driving of a family of Hamiltonians linked through a fully tuneable parameter space. The adiabatic motion through this parameter space leads to the holonomic evolution of the degenerate spin states in <b:math xmlns:b="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><b:mrow><b:mi>S</b:mi><b:mi>U</b:mi><b:mo>(</b:mo><b:mn>2</b:mn><b:mo>)</b:mo></b:mrow></b:math>, characterized by a non-Abelian connection. We study the holonomic transformations of spin eigenstates in the presence of a background magnetic field, characterizing the fidelity of these single-qubit gate operations. Results indicate that while the Floquet engineering technique removes the need for explicit degeneracies, it inherits many of the same limitations present in degenerate systems. Published by the American Physical Society 2024
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».