MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390919430 · doi:10.6018/cpd.574091

Effects of Selected Cognitive-Motor Intervention on the Level of Physical Literacy and Executive Functions in Attention deficit/hyperactivity disorder Girls: A One-month Follow-up Study

2024· article· en· W4390919430 sur OpenAlexaboutno aff
H. Montazeri, Farahnaz Ayatizadeh Tafti, Hossein Samadi, Alberto Souza Sá Filho, Sérgio Machado

Notice bibliographique

RevueCuadernos de Psicología del Deporte · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChildren's Physical and Motor Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYazd University
Mots-clésExecutive functionsPsychologyCognitionPopulationIntervention (counseling)Test (biology)Developmental psychologyCognitive trainingMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of the present study was to investigate the effectiveness of selected cognitive-motor intervention on the level of physical literacy (PL) and executive functions of Attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) girls in a one-month follow-up plan. The statistical population included 30 girls with ADHD, all from Yazd (15 participants per group, experimental and control) were selected based on DSM-V criteria. While the control group was not exposed to any treatment and just continued working as usual, the experimental group participated in 18 sessions (3 sessions a week) of the cognitive-motor program. In order to evaluate PL, the Canadian Assessment of Physical Literacy Second Edition (CAPL-2), and for executive function the Continuous Performance Test (sustained attention) and Computer Mapping of the Tower of London task (motion planning) were used. Data analysis was also conducted using the mixed variance analysis test with repeated measures and an independent T-test at a significance level of p≤.05. According to the results, the experimental group had better performance in PL and executive functions (sustained attention and movement planning) in the posttest and follow-up than the pretest. But, in the control group, no significant difference was observed between the test stages. Moreover, comparing the groups, the experimental group had better performance than the control group in PL, sustained attention, and movement planning. Therefore, cognitive-motor intervention can be used to develop PL and executive functions of ADHD girls. El objetivo del estudio fue investigar la efectividad de una intervención cognitiva-motora seleccionada en el nivel de la Literacia Física (PL) y funciones ejecutivas de niñas con trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH) en un plan de seguimiento de un mes. La población eran niñas con TDAH, de Yazd, 15 participantes por grupo, experimental y control, fueron seleccionadas según los criterios del DSM-V. Mientras que el grupo de control no estuvo expuesto a ningún tratamiento y siguió trabajando como de costumbre, el grupo experimental participó en 18 sesiones del programa cognitivo-motor. (3 sesiones/sem). Para evaluar la PL se utilizó Canadian Assessment of Physical Literacy Second Edition (CAPL-2), y para la función ejecutiva el Continuous Performance Test (atención sostenida) y la tarea Computer Mapping of the Tower of London (planificación motora). Un análisis de varianza mixta con medida repetida y una prueba T independiente fue realizada a un nivel de significancia de p≤0.05. De acuerdo con los resultados, el grupo experimental tuvo mejor desempeño en PL y funciones ejecutivas (atención sostenida y planificación motora) en el posprueba y seguimiento que en la prueba previa. Pero, en el grupo de control, no se observó diferencia significativa entre las etapas de la prueba. Al comparar los grupos, se demostró que el grupo experimental tuvo un mejor desempeño que el grupo de control en PL, atención sostenida y planificación motora. Por lo tanto, la intervención cognitivo-motora se puede utilizar para desarrollar la PL y las funciones ejecutivas de las niñas con TDAH. O objetivo do presente estudo foi investigar a eficácia da intervenção cognitivo-motora selecionada no nível de Literacia Física (PL) e funções executivas de meninas com transtorno de déficit de atenção/hiperatividade (TDAH) com um plano de acompanhamento de um mês. A população foi composta por 30 meninas meninas com TDAH, todas de Yazd, as quais (15 participantes por grupo, experimental e controlo) foram selecionadas com base nos critérios do DSM-V. Enquanto o grupo controlo não foi exposto a nenhum tratamento e apenas continuou trabalhando normalmente, o grupo experimental participou de 18 sessões do programa cognitivo-motor (3 sessões/semena). Para avaliar a PL, foi utilizado o Canadian Assessment of Physical Literacy Second Edition (CAPL-2), e para a função executiva o Continuous Performance Test (atenção sustentada) e a tarefa de Computer Mapping of the Tower of London (planeamento motor). A análise dos dados também foi realizada por meio do teste de análise de variância mista com medida repetida e um t test de amsotras independentes com nível de significância p≤.05. De acordo com os resultados, o grupo experimental demonstrou melhor desempenho em PL e funções executivas (atenção sustentada e planeamento motor) no pós-teste do que no pré-teste. Já no grupo controlo não frami observadas diferenças significativas entre as etapas do teste. A comparação dos grupos evidenciou que o grupo experimental teve melhor desempenho do que o grupo controlo na alfabetização física, atenção sustentada e planeamento motor. Portanto, a intervenção cognitivo-motora pode ser usada para desenvolver a PL e as funções executivas de meninas com TDAH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil0,827

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCuadernos de Psicología del DeporteMême sujetChildren's Physical and Motor DevelopmentTravaux en français237 207