MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390920904 · doi:10.1504/ijpm.2024.136051

Exploring interrelationships among barriers and enablers of green procurement for a sustainable supply chain

2024· article· en· W4390920904 sur OpenAlexaff
Syed Imran Zaman, Md. Ramjan Ali, Sharfuddin Ahmed Khan

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Procurement Management · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiquePublic Procurement and Policy
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessProcurementSupply chainSupply chain managementProcess managementIndustrial organizationSustainabilityMarketingKnowledge managementComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to visualise the prioritisation and interactions of ecologically responsible goods in the pharmaceutical industry between obstacles and enablers to green procurement. For this purpose, ten barriers and nine enablers are identified through an exhaustive analysis of the literature, and their interconnections are visualised by implementing the grey-DEMATEL technique. This study offers a unique perspective of having barriers and enablers interplay for green procurement together simultaneously. The findings also indicate that the pharmaceutical manufacturers should provide consumers with relevant, supportable information to disperse their products' sustainability. Also, pharmaceutical industry should spend much in increasing consumer understanding of the effects of collective buying actions. Other identified enablers would help mitigate the obstacles in this industry. This study offers crucial insights into the interdependencies between barriers and enablers that also lead to the decision-making initiatives of management that promote the adoption of environmentally sustainable goods by customers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Procurement ManagementMême sujetPublic Procurement and PolicyTravaux en français237 207