Narrating Time in the Twelfth Century
Notice bibliographique
Résumé
The essays that make up this special issue of Interfaces share a common interest in the narration and representation of time in twelfth-century texts. The volume focuses primarily on works that we would now regard as 'literary:' writing that prompts an affective response in its audience through the tactical use of rhetoric and form. The issue is primarily concerned with writers operating in England, France and Germany, a cultural zone bound together in the central Middle Ages by the relatively fluid circulation of people, books and ideas across territorial boundaries. While the focus is on the literatures and languages of these regions (vernacular and Latin), the contributors have worked up their essays with an awareness that this is an editorial choice with respect to scope and scale, a choice that brings certain patterns into view at the expense of others. England, France and Germany are conceived of here as a cultural zone nested within a series of larger spaces, with graduations including, but not limited to, western Christendom (overlaying the world of Roman antiquity), eastern Christendom (overlaying the ancient Greek world), and a larger Afro-Eurasian frame.
 In the broadest terms, what brings these essays together is a common interest in the representation of time and temporal structures in twelfth-century narrative. All concern the way in which different kinds of texts, written in different languages yet in the same period, organize and structure their content so as to depict temporal process, order or change. Across these essays, the authors explore how twelfth-century writers employed literary techniques (be they rhetorical, allegorical or narratological) with the aim of organizing time or engaging creatively and intellectually with theories of time and eternity.
 Cover image: Robert Hardy, Engel, oil on canvas, 20 x 20 cm – https://roberthardyartist.com
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».