MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390930328 · doi:10.46692/9781529210804.008

Religion, Recognition and Marriage Law

2023· other· en· W4390930328 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAmerican Constitutional Law and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Karimah I came to the UK for marriage on a fiancée visa, and we got married on the same day in Islamic marriage ceremony. The marriage was arranged by my parents, especially my father. He trusted these people – they were from same community in Pakistan and my parents met them. I didn't meet the guy, I didn't see him, I didn't talk to him – just a few messages. So I came over here and I had a few things in the back of my mind, but I kept ignoring them. That was because my parents found out before the marriage that he has a daughter from his previous relationship. When I found out, I found that hard to accept, because I thought ‘I didn't do anything wrong so why do I deserve such a person?’ My husband talked to my dad all the time. And he said, ‘you know, I’m very guilty.’ So my dad thought that he's going to respect me even more because I’m willing to ignore this thing. My dad cried in front of me and said, ‘don't say no.’ He's suffered with depression before because of my sister's divorce. My family were also concerned because I had a childhood engagement with my cousin. He was super happy, but then he went to Canada and liked someone and he said, ‘I fell in love with someone.’ That time I was a really simple, shy person – I didn't talk to him and he said, ‘because you didn't talk to me, I went to someone else’. In our culture, if you get married and you’re good age, you’re respectful … if you’re not, they might be thinking there's something wrong in your personality, but this doesn't have to do anything with religion. So I came here, but the marriage didn't work from day one. I was just shocked. He left me at his parents’ house and he went to his own house. Sometimes, he would pick me up, and sometimes he would leave me in his parents’ house. He would say: ‘I’m the eldest son, you’re the eldest daughter-in-law – you have to do everything. You have to keep my parents happy. I have only one sister – she's my princess. I have only one daughter – she's my everything. My mother is my queen.’

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,012
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAmerican Constitutional Law and Politics→Travaux en français237 207→