Restoration of the ER stress response protein TDAG51 in hepatocytes mitigates NAFLD in mice
Notice bibliographique
Résumé
Endoplasmic reticulum stress is associated with insulin resistance and the development of nonalcoholic fatty liver disease. Deficiency of the endoplasmic reticulum stress response T-cell death–associated gene 51 (TDAG51) ( TDAG51 −/− ) in mice promotes the development of high-fat diet (HFD)-induced obesity, fatty liver, and hepatic insulin resistance. However, whether this effect is due specifically to hepatic TDAG51 deficiency is unknown. Here, we report that hepatic TDAG51 protein levels are consistently reduced in multiple mouse models of liver steatosis and injury as well as in liver biopsies from patients with liver disease compared to normal controls. Delivery of a liver-specific adeno-associated virus (AAV) increased hepatic expression of a TDAG51-GFP fusion protein in WT, TDAG51 −/− , and leptin-deficient ( ob/ob ) mice. Restoration of hepatic TDAG51 protein was sufficient to increase insulin sensitivity while reducing body weight and fatty liver in HFD fed TDAG51 −/− mice and in ob/ob mice. TDAG51 −/− mice expressing ectopic TDAG51 display improved Akt (Ser473) phosphorylation, post-insulin stimulation. HFD-fed TDAG51 −/− mice treated with AAV-TDAG51-GFP displayed reduced lipogenic gene expression, increased beta-oxidation and lowered hepatic and serum triglycerides, findings consistent with reduced liver weight. Further, AAV-TDAG51-GFP–treated TDAG51 −/− mice exhibited reduced hepatic precursor and cleaved sterol regulatory–element binding proteins (SREBP-1 and SREBP-2). In vitro studies confirmed the lipid-lowering effect of TDAG51 overexpression in oleic acid–treated Huh7 cells. These studies suggest that maintaining hepatic TDAG51 protein levels represents a viable therapeutic approach for the treatment of obesity and insulin resistance associated with nonalcoholic fatty liver disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».