Bimekizumab Efficacy Through 3 Years in Patients with Moderate to Severe Plaque Psoriasis: Long-term Pooled Analysis from BE BRIGHT
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: A key factor of biologic discontinuation in plaque psoriasis patients is loss of response over time; long-term treatment efficacy is therefore important.1 Here, 3-year efficacy of bimekizumab (BKZ) from a pooled analysis of patients with moderate to severe plaque psoriasis across 3 phase 3 clinical trials and their open-label extension (OLE) is reported. Procedure/study: Data were pooled from the 52-week BE VIVID and 56-week BE SURE and BE READY phase 3 trials, and their common OLE BE BRIGHT.2–5 Included patients received BKZ 320 mg every 4 weeks (Q4W) then switched to Q4W or Q8W maintenance dosing from Week 16 onwards, and entered the OLE; from OLE Week 48 or the next scheduled visit, all patients received BKZ 320 mg Q8W. Proportions of patients achieving ≥90% improvement from baseline in Psoriasis Area and Severity Index (PASI 90), PASI 100, and Dermatology Life Quality Index (DLQI) 0/1 are reported through Year 3 using modified non-responder imputation: patients who discontinued treatment due to lack of efficacy or treatment-related adverse events were considered non-responders at subsequent timepoints; multiple imputation was used for all other missing data. Results: 771 patients received BKZ continuously in the feeder studies and entered the OLE. Among these, at Week 16, 90.9%, 65.8%, and 71.5% achieved PASI 90, PASI 100, and DLQI 0/1, respectively. At Year 1, 93.7%, 76.6%, and 83.1% of all BKZ-treated patients achieved PASI 90 (Week 52), PASI 100 (Week 52), and DLQI 0/1 (Week 48/52), respectively. Responses were durable to Year 3 (OLE Week 96): 91.0%, 70.3%, and 82.8% of all BKZ-treated patients achieved PASI 90, PASI 100, and DLQI 0/1, respectively. Similar trends were observed in the subset of patients that received BKZ Q4W/Q8W/Q8W (initial/maintenance/OLE). Conclusion: High and durable clinical and health-related quality of life responses were observed over 3 years of BKZ treatment across 3 phase 3 trials and their OLE. Funding: UCB Pharma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,015 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».