Bimekizumab Efficacy Through 3 Years in Patients with Moderate to Severe Plaque Psoriasis: Long-term Pooled Analysis from BE BRIGHT
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: A key factor of biologic discontinuation in plaque psoriasis patients is loss of response over time; long-term treatment efficacy is therefore important.1 Here, 3-year efficacy of bimekizumab (BKZ) from a pooled analysis of patients with moderate to severe plaque psoriasis across 3 phase 3 clinical trials and their open-label extension (OLE) is reported. Procedure/study: Data were pooled from the 52-week BE VIVID and 56-week BE SURE and BE READY phase 3 trials, and their common OLE BE BRIGHT.2–5 Included patients received BKZ 320 mg every 4 weeks (Q4W) then switched to Q4W or Q8W maintenance dosing from Week 16 onwards, and entered the OLE; from OLE Week 48 or the next scheduled visit, all patients received BKZ 320 mg Q8W. Proportions of patients achieving ≥90% improvement from baseline in Psoriasis Area and Severity Index (PASI 90), PASI 100, and Dermatology Life Quality Index (DLQI) 0/1 are reported through Year 3 using modified non-responder imputation: patients who discontinued treatment due to lack of efficacy or treatment-related adverse events were considered non-responders at subsequent timepoints; multiple imputation was used for all other missing data. Results: 771 patients received BKZ continuously in the feeder studies and entered the OLE. Among these, at Week 16, 90.9%, 65.8%, and 71.5% achieved PASI 90, PASI 100, and DLQI 0/1, respectively. At Year 1, 93.7%, 76.6%, and 83.1% of all BKZ-treated patients achieved PASI 90 (Week 52), PASI 100 (Week 52), and DLQI 0/1 (Week 48/52), respectively. Responses were durable to Year 3 (OLE Week 96): 91.0%, 70.3%, and 82.8% of all BKZ-treated patients achieved PASI 90, PASI 100, and DLQI 0/1, respectively. Similar trends were observed in the subset of patients that received BKZ Q4W/Q8W/Q8W (initial/maintenance/OLE). Conclusion: High and durable clinical and health-related quality of life responses were observed over 3 years of BKZ treatment across 3 phase 3 trials and their OLE. Funding: UCB Pharma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».