Unveiling the fungal color palette: pigment analysis of <i>Fusarium solani</i> species complex and <i>Curvularia verruculosa</i> clinical isolates
Notice bibliographique
Résumé
Fungal species in the Nectriaceae, such as Fusarium spp. ( Hypocreales: Nectriaceae), are etiologic agents of hyalohyphomycosis capable of producing violaceous or yellowish pigments under certain conditions, while Curvularia spp. ( Pleosporales: Pleosporaceae) are agents of phaeohyphomycosis and typically produce melanin in their cell walls. In nectriaceous and pleosporaceous fungi, these pigments are mainly constituted by polyketides (e.g., azaphilones, naphthoquinones, and hydroxyanthraquinones). Considering the importance of pigments synthesized by these genera, this work focused on the selective extraction of pigments produced by eight Fusarium solani species complex and one Curvularia verruculosa isolate recovered from dermatomycosis specimens, their separation, purification, and posterior chemical analysis. The pigments were characterized through spectral and acid–base analysis, and their maximum production time was determined. Moreover, spectral identification of isolates was carried out to approach the taxonomic specificity of pigment production. Herein we describe the isolation and characterization of three acidic pigments, yellowish and pinkish azaphilones (i.e., coaherin A and sclerotiorin), and a purplish xanthone, reported for the first time in the Nectriaceae and Pleosporaceae, which appear to be synthesized in a species-independent manner, in the case of fusaria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».