Cosmetic Results in Transumbilical Resection of Patent Vitellointestinal Duct in Infants
Notice bibliographique
Résumé
Vitellointestinal duct (VID) malformation in infants is a congenital anomaly of the gastrointestinal tract, with an incidence of about 2%, with complete patency in <0.1% of the population. It connects the midgut to the yolk sac. It regresses between the 5th and 9th weeks of gestation.[1] We present a case series of 13 patients with completely patent VID who presented with mucosal swelling at the umbilicus [Figure 1b]. These patients were managed surgically by the transumbilical route [Figure 1a]. There was adequate exposure to carry out the surgical correction by transumbilical route [Figure 1c]. The natural healing of the umbilicus was observed without doing any umbilical reconstruction. Postoperative scar showed a normal-looking umbilicus [Figure 1d]. According to Vancouver scar scaling, the postoperative scar score was 0, with satisfied patient relatives regarding cosmesis. It presents as an umbilical discharge which may be serous/feces/red umbilical mass, and excision of the tract is necessary.[2] Transumbilical resection of the patent VID can be achieved without fascial extension, and leaving the umbilicus alone will provide excellent cosmesis.Figure 1: (a) Wedge resection of patent vitellointestinal duct (VID). (b) Patent VID presenting as an umbilical mass. (c). Intraoperative appearance of VID. (d). Postoperative appearanceFinancial support and sponsorship Nil. Conflicts of interest There are no conflicts of interest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».