Achieving the ideal balance between biological and mechanical requirements in composite bone scaffolds through a voxel-based approach
Notice bibliographique
Résumé
Achieving successful bone regeneration necessitates the design of scaffolds that meet diverse biological and mechanical requirements, often leading to conflicts in the design parameters. A key conflict arises between scaffold porosity and stiffness. Increasing porosity facilitates cell infiltration and nutrient exchange, promoting bone regeneration. However, higher porosity compromises scaffold stiffness, which is crucial for providing structural support in the defective region. Furthermore, appropriate scaffold stiffness is crucial for preventing stress shielding. Conventional geometry-based design methods utilizing single-phase materials have limited flexibility in resolving such conflicts. To address this challenge, we propose a voxel-based method for designing composite scaffolds composed of hydroxyapatite (HA) and polylactic acid (PLA). Our strategy involves first satisfying primary biological requirements by selecting appropriate porosity, pore shape, and size. Subsequently, scaffold stiffness requirements are met by selecting suitable phase materials and tuning their contents. The study demonstrates that the voxel-based approach effectively balances both biological and mechanical requirements in scaffold design. This method addresses the limitations of traditional designs by achieving an optimal balance between porosity and stiffness, which is crucial for scaffold performance in biomedical applications. Moreover, the scaffolds designed using this method can be manufactured using voxel-based 3D printing technology, which is emerging in the field. Future advancements in voxel-based 3D printing technology will further enhance the feasibility and practicality of this approach for bone tissue engineering applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».