Mapping respiratory syncytial virus fusion protein interactions with the receptor IGF1R and the impact of alanine-scanning mutagenesis on viral infection
Notice bibliographique
Résumé
Respiratory syncytial virus (RSV) has two main surface glycoproteins, the attachment glycoprotein (G) and the fusion (F) protein, which together mediate viral entry. Attachment is mediated by the RSV-G protein, while the RSV-F protein makes specific contact with the cellular insulin-like growth factor 1 receptor (IGF1R). This interaction leads to IGF1R activation and initiates a signalling cascade that calls the co-receptor, nucleolin, from the nucleus to the cell surface, where it can trigger viral fusion. We performed molecular docking analysis, which provided a potential set of 35 residues in IGF1R that may be important for interactions with RSV-F. We used alanine-scanning mutagenesis to generate IGF1R mutants and assessed their abundance and maturation, as well as the effect of mutation on RSV infection. We identified several mutations that appear to inhibit IGF1R maturation; but surprisingly, these mutations had no significant effect on RSV infection. This suggests that maturation of IGF1R may not be required for RSV infection. Additionally, we identified one residue, S788, that, when mutated, significantly reduced RSV infection. Further analysis revealed that this mutation disrupted a hydrogen bonding network that may be important for both IGF1R maturation and RSV infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».