MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390942632 · doi:10.5334/ijic.icic23635

A novel application of a self-report comprehensive assessment: Where do telephone assessments fit in home care practice?

2023· article· en· W4390942632 sur OpenAlexaffabout
Connie Schumacher, Rebecca H. Correia, Sophie Hogeveen, Megan L. Salter, Bailey Donaldson

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Integrated Care · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGeriatric Care and Nursing Homes
Établissements canadiensMcMaster UniversityBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhoneFocus groupMedicineNursingTelehealthMoodHealth carePsychologyFamily medicineTelemedicineBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: In Canada, long-stay home care patients are a prevalent group of frail older adults living in the community. Home care patients have a high emergency department visit rate compared to those living independently without formal home care services. In March 2020, concerted efforts were put into place to reduce COVID-19 transmission and spread in health sectors, including older adult home care populations. Description: The interRAI home care (HC) assessment is the practice standard for face-to-face comprehensive assessments in home care. The interRAI Check Up is a comprehensive self-report assessment that can be completed in-person, by video call or telephone. Check Up assessment items are consistent with the content items of interRAI HC. During pandemic mandated restrictions, care coordinators used the Check Up to assess new and existing patients over the phone or by video call to ensure continuity of care. Feasibility and utility of the Check Up was evaluated through a staff survey and focus groups in two distinct regions of Ontario. Discussion: A total of 48 care coordinators completed the survey, of which 7 consented to provide feedback in the focus groups. Care coordinators found the Check Up easy to pivot to during the pandemic, citing familiarity with questions and risk algorithms. The Check Up results were helpful in gaining an understanding of the patient’s medical issues, functional status, mood, and informal supports, while telephone and video assessments saved travel time. According to the care coordinators, patients and informal care givers were comfortable answering the questions over the phone and appreciative of interaction with a health professional. Although care coordinators were accustomed to telephone check ins, language barriers, hearing impairment, and inability to see the home environment were limitations. Care coordinators found telephone assessments, using the Check Up, most beneficial in the absence of cognitive impairment and with patients previously known and assessed by the care coordinator. Conclusion: The interRAI Check Up was an efficient method of completing a comprehensive assessment over the phone. Care coordinators found the Check Up to be best suited for reassessments and as a new assessment with stable, cognitively intact patients. Our findings support use of the interRAI Check Up as a promising and feasible addition to the suite of tools for home care coordination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,414 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Integrated Care→Même sujetGeriatric Care and Nursing Homes→Travaux en français237 207→