MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390944926 · doi:10.5334/ijic.icic23320

Examining the Care Transition Experiences of Home Care Clients Using Journey Mapping

2023· article· en· W4390944926 sur OpenAlexaffabout
Kerry Kuluski, Sandra McKay, Sonia Nizzer, Marianne Saragosa

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Integrated Care · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Policy Implementation Science
Établissements canadiensSinai Health SystemCARE CanadaUniversity of TorontoTrillium Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNursingHealth careAgency (philosophy)Qualitative researchMedicineGovernment (linguistics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a priority area of the Canadian government, home care is heavily relied on to support an integrated, accessible, and sustainable health system. VHA Home Healthcare is a large home care agency in Ontario, Canada. Home care provides services that span personal support, nursing, physical and occupational therapy and more to assist people in remaining in their homes and community. Although home care is associated with delayed and reduced hospital use, some home care recipients will require hospital admission. Unplanned hospital admissions in Ontario account for CAD 1.2 billion in healthcare spending. However, to date, little attention has been paid to the unique needs of clients receiving home care and experiencing a transition to and from the hospital. The proposed study aimed to answer the following research questions: 1)What is the experience of home care clients transitioning from home to hospital and back home and having their home care services resumed? 2)What are opportunities and recommendations to better support home care clients transitioning to and from the hospital? Our study used a descriptive qualitative design by conducting individual interviews and applying a patient journey mapping approach. Patient journey mapping involved identifying the clients’ experience, their touch points across the system, pain points and facilitators. A total of 7 clients and caregivers participated in 12 interviews across two phases. We analyzed the data using qualitative content analysis, and aggregated findings visually depicted the journey on a map. Our results demonstrated that participants experienced hospital admissions as challenging, whether planned or unplanned. Pain points involved having an adverse outcome while in the hospital, including missed or delayed care, attempting to seek additional information to fill knowledge gaps, and sensing not being listened to. Once discharged, clients reported managing multiple service providers and agencies for exacerbated care needs and receiving inconsistent and limited information when in the community. Participants described the system and individual facilitators that mitigated the pain points. These involved having consistent and supportive coordinators and providers in the community before and after the discharge home, having a discharge plan, and accessing an interprofessional team when hospitalized. At a personal level, many participants relied on past professional and personal experience when advocating and navigating the health care system. Self-advocacy skills were essential to ensure that participants had a quality care transition. Our study has several important implications. Notably, patient journey mapping is an effective tool to diagram the home care client journey. Findings also indicate that clients and caregivers often mitigate poor outcomes using advocacy skills and personal and professional experiences. To this end, we can learn from client journeys and leverage clients’ lived experiences to design interventions targeting pain points during care transitions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,471
Tête enseignante GPT0,598
Écart entre enseignants0,127 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Integrated CareMême sujetHealth Policy Implementation ScienceTravaux en français237 207