Dissecting the Ability of Siglecs To Antagonize Fcγ Receptors
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Fcγ receptors (FcγRs) play key roles in the effector function of IgG, but their inappropriate activation plays a role in several disease etiologies. Therefore, it is critical to better understand how FcγRs are regulated. Numerous studies suggest that sialic acid-binding immunoglobulin-type lectins (Siglecs), a family of immunomodulatory receptors, modulate FcγR activity; however, it is unclear of the circumstances in which Siglecs can antagonize FcγRs and which Siglecs have this ability. Using liposomes displaying selective ligands to coengage FcγRs with a specific Siglec, we explore the ability of Siglec-3, Siglec-5, Siglec-7, and Siglec-9 to antagonize signaling downstream of FcγRs. We demonstrate that Siglec-3 and Siglec-9 can fully inhibit FcγR activation in U937 cells when coengaged with FcγRs. Cells expressing Siglec mutants reveal differential roles for the immunomodulatory tyrosine-based inhibitory motif (ITIM) and immunomodulatory tyrosine-based switch motif (ITSM) in this inhibition. Imaging flow cytometry enabled visualization of SHP-1 recruitment to Siglec-3 in an ITIM-dependent manner, while SHP-2 recruitment is more ITSM-dependent. Conversely, both cytosolic motifs of Siglec-9 contribute to SHP-1/2 recruitment. Siglec-7 poorly antagonizes FcγR activation for two reasons: masking by cis ligands and differences in its ITIM and ITSM. A chimera of the Siglec-3 extracellular domains and Siglec-5 cytosolic tail strongly inhibits FcγR when coengaged, providing evidence that Siglec-5 is more like Siglec-3 and Siglec-9 in its ability to antagonize FcγRs. Additionally, Siglec-3 and Siglec-9 inhibited FcγRs when coengaged by cells displaying ligands for both the Siglec and FcγRs. These results suggest a role for Siglecs in mediating FcγR inhibition in the context of an immunological synapse, which has important relevance to the effectiveness of immunotherapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle